2026年5月15日，司法部发布第5号公告，认定欧盟利用《外国补贴条例》（Regulation (EU) 2022/2560 on Foreign Subsidies Distorting the Internal Market，“Foreign Subsidies Regulation” or "FSR”）对同方威视实施的跨境调查构成 “不当域外管辖措施”，并明令禁止任何组织、个人执行或协助执行该措施（“第5号”公告）。

近日，国家税务总局北京市税务局发布又删除的一则热点问答，将税收滞纳金是否可超本金的争议再次推向公众视野。该问答明确提出：“税收滞纳金本质上是税收征收行为，《税收征管法》中的罚款是行政处罚行为，二者均不是《行政强制法》所规定的‘加处罚款及滞纳金’行为，不适用行政强制法，因此二者均可以超过欠缴税款的金额。”

虚开增值税专用发票罪作为《中华人民共和国刑法》分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”中的重点罪名，在实践中发案率高、争议频发。伴随2024年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《2024年解释》）的施行，本罪的司法认定标准日趋实质化与精细化，为辩护工作提供了更为清晰的逻辑起点与更为广阔的论证空间。本文旨在以犯罪构成要件为纲，系统梳理无罪及轻罪辩护的核心路径、证据组织方法与实务操作要点，为辩护实践提供结构化、可复制的指引。

2026年3月31日，国务院总理李强签署第834号令，《国务院关于产业链供应链安全的规定》正式施行。这是中国首次针对产业链供应链安全出台专门立法。但如果把834号令理解仅为一部产业政策法规，就低估了它的真实意义。

随着金税四期 “数据穿透” 能力全面升级、CRS 2.0 信息交换进入实质执行阶段，税务部门对高净值人群的监管已从 “被动核查” 转向 “主动预警”。近期，银行私人银行客户集中接到税务核查电话，核查范围覆盖收入、跨境资产、信托架构、数字资产等 9 大场景。对于高净值客户而言，核查应对的核心绝非 “被动配合”，而是要精准识别权益损害陷阱、规避多重潜在风险、熟练运用法律工具维护合法权益 —— 任何一处疏漏都可能引发财产缩水、信用破产甚至刑事追责。

2026年4月10日，最高法、最高检联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），自5月1日起正式施行。这部司法解释，将民企内部贪腐与公职人员同罪同罚，3万元将成为刑事立案高压线。

AI短剧是指以人工智能技术为核心驱动力，通过自然语言处理、计算机视觉、生成对抗网络等先进技术，在剧本创作、角色塑造、场景构建、视频生成及后期制作等一个或多个环节中，由AI算法主导或辅助完成的、单集时长通常在10分钟以内、具有连续剧情结构的网络视听作品。

2026年，全球产业重构步入深水区，中国企业出海迈入“质的提升”新阶段，北美市场尤以美国加州为核心目的地，其凭借强劲的消费能力、完善的产业生态与浓厚的技术创新氛围，成为中企布局海外的重要选择。从人工智能、跨境电商到新能源储能，中企出海正从“产品输出”向“生态扎根”转型，却也面临地缘政治博弈、中美法规差异、加州本地合规壁垒、实务操作难题等多重挑战。

在全球化变局与国内经济转型升级的背景下，特别是债务化解与价值保全的现实需求，使股东愈发重视对合资、参股企业的战略管控。然而，部分股东仍沿用传统的指令式管理思维，越过公司治理程序直接干预企业经营，甚至要求企业向股东输送利益，这使得股东委派至企业的董事、监事、高级管理人员（以下统称“委派高管”）面临多重法律风险。

随着“双碳”目标推进与全球能源结构转型，中国新能源企业出海步伐持续加快，澳大利亚凭借丰富的可再生能源资源、稳定的投资环境，成为中资企业储能项目收购的重点布局区域。2025年，北京迈伟律师事务所（“迈伟律所”）联合澳大利亚JurisBridge律师事务所（“汇桥律所”），协助国内某上市公司开展澳洲新能源储能项目收购，全程参与境内合规审核、跨境协同对接与境外实务落地，深刻体会到中资企业赴澳项目收购的复杂性与特殊性——既需遵守中国境内ODI、外汇管理、上市公司监管等相关规定，又要适配澳大利亚外资审查(FIRB)、能源监管、土地环保等本地法律要求，而中澳律所的高效协同的核心，更是确保交易合法合规、顺利推进的关键。