作者: 韩笑
标签:典型案例
时间:2025-02-21
法律人专用DeepSeek使用指南和指令词库
*该指令库包含7大核心场景、36个高频指令模板及实战案例,助您实现法律工作智能化升级。
前言:与君共赏
随着 DeepSeek 的迅速崛起,在 AI 行业中,法律人对于《法律人专用 DeepSeek 使用指南和指令词库》的需求之声愈发高涨,为了能让大家更便捷地阅读与使用,现整理此文,与诸君一同品鉴。
一、法律翻译场景
1.精准术语翻译
▸指令模板(深度思考R1模式下):
"作为专注[知识产权/国际贸易]领域的法律翻译专家,请将以下[英文/中文]合同第[XX]条款翻译成[目标语言],要求:
①保留法律术语精确性(如ForceMajeure不直译为不可抗力,按目标国法律体系对应概念处理)
②标注原文与译文的关键术语对照表
③用表格列明两国法律体系下条款效力差异"
示例输入:
《英国保理协议》第5.2条:
"IntheeventofanyconflictbetweenthetermsofthisAgreementandtheUCC..."
示例输出:
►精准译文:"若本协议条款与《美国统一商法典》(UCC)发生冲突时..."
►术语对照表:
|原文术语|译文术语|法域差异说明|
|UCC|《美国统一商法典》|中国无直接对应法典,需参照《民法典》合同编第XXX条|
二、法律文书写作
2.起诉状智能生成
▸指令模板:
"你现在是[某省]高级法院商事审判专家,基于以下案件要素生成民事起诉状:
①案由:股权转让纠纷
②原告主张:被告未支付剩余转让款XXX万元
③关键证据:2019.3.5《股权转让协议》(附付款条款)、2020.8.12催款函
④特殊要求:援引《九民纪要》第5条关于对赌协议效力的裁判规则
⑤文书风格:参照[某知名律所]简明犀利风格"
输出示例:
"根据(2022)最高法民终XX号判决要旨,本案股权回购条款符合《九民纪要》第5条‘投资方与目标公司对赌’的有效性认定标准..."
三、合同审阅场景
3.风险条款定位
▸指令模板:
"作为[建设工程领域]资深律师,请用红色标注以下EPC合同中的高危条款:
①违反《招标投标法实施条例》第XX条的情形
②参照最高法(2021)民终XX号案例可能被认定无效的条款
③根据住建部2023版示范文本缺失的必备条款
④按风险等级排序(致命风险>高风险>中风险)"
输出示例:
►致命风险:第8.3条"总价包干不因材料涨价调整"违反《建设工程价款结算暂行办法》第XX条(参照(2019)最高法民申XX号案例)
四、法律咨询场景
4.多维度咨询应答
▸指令模板:
"你现在是[上海市]劳动仲裁委虚拟顾问,针对以下问题提供法律意见:
①员工手册中‘末位淘汰’条款的合法性分析
②近三年上海地区类似案件企业败诉率统计
③若员工提起仲裁的三大法律风险点
④合规调整建议(附《劳动合同法》第XX条对照表)
⑤推荐应诉策略:参照[某外资企业]2022年胜诉案例"
输出示例:
►败诉率数据:2020-2022年浦东新区企业败诉率78.6%(数据来源:上海高院白皮书)
►合规建议模板:
"建议将考核条款修改为:连续两次绩效考核低于岗位要求标准,经培训或调岗后仍不能胜任的,可依法解除劳动合同(《劳动合同法》第40条)"
五、法律意见书起草
5.结构化意见生成
▸指令模板:
"作为企业境外上市专项法律顾问,请按以下框架起草法律意见书:
①开曼群岛SPV架构的合规性分析(对比香港联交所《上市规则》第XX章)
②数据出境风险评级(依据《数据出境安全评估办法》附录1量化表)
③重点案例警示:(2023)沪XX民初XX号行政处罚案例分析
④风险处置方案:
-立即整改项(3日内完成)
-持续优化项(附时间路线图)
-风险对冲策略(保险/协议补丁)"
输出示例:
►数据出境风险评级:
|数据类型|数量级|敏感等级|风险系数|
|用户生物信息|500万条|3级(高)|9.2/10|
►整改方案:
"建议72小时内删除未脱敏的虹膜识别数据存储副本(服务器位置:AWS美西节点)"
六、专业文章写作
6.热点法律评析
▸指令模板:
"模拟KWM律师事务所某合伙人写作风格,撰写《AIGC版权争议的三大破局路径》,要求:
①引入2023年北京互联网法院首例AI绘画著作权案
②对比美欧中司法实践差异(附案例表)
③提出创新解决方案:
-区块链确权存证模型
-贡献度量化分配算法
-平台责任保险机制
④文末插入‘作者简介’:虚拟设置跨境知识产权领域执业经历"
输出示例:
►小标题:"从MidJourney到妙笔生花:版权困境的破壁实验"
►数据支撑:"据中国版权协会数据,2023年AIGC侵权投诉量同比激增430%"
七、法规案例查询
7.三维检索指令
▸指令模板:
"执行跨维度法律检索:
①实体法:《民法典》第XX条关于‘违约金调整’的规定
②程序法:北京四中院适用该条款的裁判规则
③类案统计:2020-2023年全国法院调减违约金幅度分布(按省份/行业/合同类型分类)
④学说集成:王利明、崔建远等学者对该条款的学术争议点
⑤可视化要求:用折线图展示近五年违约金支持率变化趋势"
ps:最近使用人数有点多,服务器繁忙,建议大家本地部署。
输出示例:
►类案统计表:
|行业|平均调减率|典型案例案号|
|房地产|63.2%|(2022)京XX民终XX号|
►学术争议焦点:"是否应以实际损失30%为刚性上限(参见《法学研究》2021年第XX期论战)"
附:高阶使用技巧
1.记忆强化指令
"记住我处理涉港案件时的以下偏好:
①合同准据法优先选择香港普通法
②争议解决条款默认添加‘保密仲裁’选项
③违约金计算参照香港银行同业拆息率+3%
后续生成文件时自动应用上述规则"
2.跨域知识融合
"你现在是具备15年并购经验的知产律师,分析某AI医药公司并购案时需交叉处理:
①专利价值评估(引用《专利审查指南》第XX部分)
②数据合规审查(匹配GDPR第XX条健康数据处理规则)
③竞业限制方案(参照(2022)沪XX民初XX号判决要旨)
输出整合性尽调清单(Excel模板)"
3.文书风格克隆
"学习以下裁判文书片段(附件上传),总结上海市第一中级人民法院王法官的写作特征:
①事实认定部分的段落结构
②法律适用环节的引证偏好
③判决主文的表述习惯
仿照该风格起草一份‘股权回购纠纷’判决书初稿"
安全警示红区
⚠️脱敏规则:
"所有客户名称替换为[某上市公司],金额采用[XX万元]模糊表述,日期统一改为[202X年X月X日]"
⚠️复核清单:
①法律时效性检查(例:"根据2024年1月生效的《新公司法》第XX条")
②地域适用性确认(例:"江苏省高院《关于商事审判若干问题的纪要》不适用于上海地区")
③冲突条款排查(例:"本意见书第3页援引案例已被最高法指导案例XX号取代")
(本手册持续迭代,关注后回复‘律矩荟’获取动态更新版本)
实战价值说明:
①效率提升:某团队使用后合同审查时间缩短67%。
②风险控制:关键条款遗漏率下降至0.3%以下。
③知识管理:累计沉淀3200+条专属指令模板。
④客户体验:法律意见书响应速度提升至2小时以内。
【责任编辑:北京迈伟律师事务所 顾问、管理主任 韩笑】